Fiabilidad predictiva, 08 de septiembre de 2018

Hemos destacado, por encima de cualquier otro aspecto, un hecho fundamental: la incertidumbre en el pronóstico como resultado de la gran dispersión que hemos encontrado en las últimas jornadas en el pronóstico. Una dispersión que ya hemos denotado en el análisis de la jornada del domingo y en la del viernes. La configuración muestra una depresión aislada en niveles altos (DANA) como ya hemos denotado ampliamente en los distintos análisis, al oeste de la Península. Son épocas en las que el chorro polar, en caso de desplazarse al sur, es probable que se coaligue con el subtropical. Existe pues, sobre la Península en este episodio una incidencia subtropical que debe ser tenida en consideración.

Los modelos de predicción numérica en relación al ámbito europeo no están acostumbrados a dicha incidencia, por lo que la dispersión que podemos hallar en los mismos es acentuada, más teniendo en cuenta, como ya hemos destacado, que se trata de una DANA del sistema al que nos referimos. Por tanto, hemos tenido especial precaución en denotar esta incertidumbre, esta variabilidad del pronóstico meso-escalar en cuanto a los análisis que hemos publicado tanto para la jornada del sábado como en la del domingo.

Suponía un caos y un dilema consecuentemente, dilucidar las áreas donde existiría riesgo meteorológico para la jornada del 8 de septiembre. Optamos, de acuerdo a nuestro análisis y mapa emitidos para tal fecha, tal como puede apreciarse en este enlace, por emitir un nivel 2, de riesgo meteorológico elevado, en el sector comprendido entre Málaga, sur de Ciudad Real y Albacete, incluyendo la mayor parte de las Cordilleras Béticas. Dicho aviso, de 50-60 mm de lluvia en 3 horas, ha sido plenamente prescindible al haber sido 41.6 mm el máximo pluviométrico de este entorno, registrado en Cerro Cañuelo, entre Málaga y Granada, de acuerdo a la red de HIDROSUR

cats.jpg

Incluso el nivel 1 de toda la mitad sur, este y centro peninsular ha sido prescindible, al o registrarse lluvias remarcables. En líneas generales pues, podemos concluir que el pronóstico ha sido no satifasctorio en grado alguno.

Se ha registrado de hecho, el desbordamiento de un arroyo en la localidad de Cebolla, en Toledo, con numerosos daños materiales. En dicha localidad, próxima a Talavera, no emitimos otro aviso más que un nivel amarillo de riesgo meteorológico bajo.

Tan solo en algunos puntos del norte peninsular, como en el interior de Galicia, el pronóstico fue algo más preciso, con un nivel 1 en este sector, donde se registraron hasta 41 mm en Ourense de acuerdo a la red de AEMET. Tormentas, asimismo, notables, las registradas en otros puntos de Galicia tal como puede apreciarse en el siguiente mapa del radar de las 20:30 horas:

201809081830_r8co.gif

[A 3:45 horas del 09 de septiembre de 2018]

Anuncios

Fiabilidad predictiva, 16 de julio de 2018

En el análisis de la jornada del lunes, que adjuntamos a través de este enlace, indicamos, en el periodo de validez, que la mayor proporción de inestabilidad se desencadenaría durante la primera mitad del día, desde su mismo comienzo hasta la media tarde.

Focalizamos nuestra atención en dos sectores bien diferenciados: Cataluña especialmente (por su extensión principalmente) y en el Cantábrico central-oriental, así como en Pirineos. En menor medida, establecimos un nivel amarillo por riesgo bajo asociado a esta inestabilidad convectiva en parte de la submeseta norte, donde las tormentas se producirían más hacia las primeras horas de la madrugada.

A juzgar por las imágenes de radar y, sobre todo, los registros pluviométricos, consideramos que, en líneas generales, el pronóstico ha sido exitoso (con algunos matices en el norte). No obstante, toda participación crítica por parte de nuestros lectores será recibida con sobresaliente interés.

Las precipitaciones en Cataluña han sido muy acentuadas en diversos puntos, a destacar las provincias de Barcelona y Girona, donde los valores han rondado en algunos puntos los 40-50 mm, caídos todos durante la primera mitad del día, principalmente durante la mañana (entre las 6 y las 11 horas).

1.PNG

Registros de la red de estaciones automáticas de meteo.cat

También despunta el dato de 79.8 mm, muy puntual, en Sasseuva (Vielha-Lleida), en Pirineos, a más de 2.200 metros de altitud.

A vista de radar, podemos establecer una relación notable entre las precipitaciones que contempla a las 09:00 horas con las áreas que mayores registros presenta atendiendo al anterior mapa:

201807160700_r8ba.gif

Imagen del radar de Barcelona, de AEMET, a las 09:00 horas

Las tormentas se atuvieron a la propagación y desplazamiento pronosticado por nosotros en la jornada previa: desde el Pirineo de Lleida hasta el litoral nororiental, con desplazamiento suroeste-noreste. Acertado fue, igualmente, excluir parte de la provincia de Tarragona de los niveles de riesgo, debido a que de hecho, no se han registrado lluvias en muchas comarcas.

El caso del norte peninsular es algo más complejo. El aviso de nivel 1 emitido para Cantabria ha podido ser prescindible, pues han supuesto los 23.2 mm de Santander el registro máximo. únicamente hubiera sido menester establecer un nivel 1 en Guipúzcoa, ya que se han rondado en general, según las interpolaciones en base a las estaciones de Euskalmet, alrededor de los 30-40 mm en el extremo oriental, con picos (ya según la red de AEMET) de hasta 57.3 mm en el Aeropuerto de San Sebastián. Probablemente hayamos subestimado la repercusión que el flujo de noroeste acarrea en este sector fronterizo con Francia.

201807160500_r8ss.gif

Imagen de radar de Vizcaya a las 07:00 horas.

R41180716.jpg

Registros en 24 horas estipulados por Euskalmet

Fiabilidad predictiva, 11 de julio de 2018

El análisis de la fiabilidad predictiva del pronóstico para la jornada de hoy miércoles, cuyo enlace situamos aquí está lleno de matices que es preciso analizar.

Destacamos varios elementos en concreto:

1- Zaragoza:

La extraordinaria tormenta que entre las 18:20 y las 18:35 horas, aproximadamente, afectó la ciudad de Zaragoza. Tormenta que en apenas 15 minutos registró hasta 20 mm de acuerdo a las estaciones de meteoclimatic y cerca de 30 mm en La Muela (datos de SAIH Ebro), justo antes de que dicha tormenta (con tintes supercelulares, pudiendo haber dado lugar a un reventón) incidiera en la capital aragonesa.

201807111630_r8za.gif

Hemos de recordar que Zaragoza, al igual que el conjunto de Aragón, permaneció englobada bajo nivel 1, por riesgo medio de lluvias acompañadas de tormenta que podrían alcanzar 30 mm en 1 hora. Huelga destacar, igualmente, el detalle meso-escalar   al que nos estamos refiriendo. La intensidad de las lluvias, acompañadas de granizo de pequeño tamaño, fue tal que una estación (la del Barrio de Jesús de meteozgz.eu), llegó a registrar un pico en intensidad superior a 1.600 mm/h. El dato debe ser un error de lectura asociado al fuerte viento (80 km/h) y, especialmente, a la gran intensidad de la lluvia. No obstante, otra estación aporta un valor de 640 mm/h.

Fenómenos tan locales son francamente difíciles de predecir. Es lógico deducir que en la jornada de ayer, si bien matizamos la posibilidad de que ocurrieran fenómenos supercelulares, con granizo y lluvias de hasta 30 mm en una hora, hubiera sido prácticamente imposible poner el foco sobre una localidad en concreto. Es por ello por lo que no consideramos especialmente errado el pronóstico para Aragón.

2. Maestrazgo: a lo largo de toda la tarde se desarrollaron tormentas muy intensas en el Maestrazgo, especialmente en la comarca de Los Puertos de Morella, en cuya capital se registraron 28 mm en una hora y hasta 40 mm en tres. También aquí se prodigaron algunos problemas asociados a la alta intensidad de las precipitaciones, conformadas por agua y granizo. Asimismo, en otras localidades como Vilafranca o Castellfort, las tormentas han sido intensas, registrándose 38.8 y 24.9 mm respectivamente. Datos todos de la red de estaciones de AEMET. Como vemos en la imagen de radar de las 18:10 horas, las tormentas también fueron relevantes en el interior de la provincia de Valencia, si bien aquí los registros no han sido especialmente relevantes. Tan solo despunta Xàtiva en la red de AVAMET, con 19.3 mm.

201807111610_r8va.gif

Consideramos pues, certero el pronóstico de este sector, que consistió en un nivel 1 en el sector del Maestrazgo y un amarillo propagado hacia el interior de la provincia de Valencia.

3- Cantábrico: en el pronóstico que emitimos para las Comunidades del Cantábrico no hemos estado acertados. Las lluvias han sido claramente superiores a las pronosticadas. Recordamos que emitimos un nivel 1 centrado exclusivamente en la Cordillera Cantábrica. Sin embargo, este nivel debió abarcar la totalidad de Asturias y Cantabria, especialmente esta última región.

En Asturias, el registro más excelso medido por la red de AEMET lo hallamos en Oviedo, donde cayeron 47.8 mm, seguido de Mieres con 31.6 mm y Taramundi, con 31.4 mm. En el caso de Cantabria, despunta especialmente San Vicente de la Barquera, en el propio litoral, con 62 mm, seguido a gran distancia por San Felices de Buelna con 37.8 mm y Torrelavega, con 35.4 mm. La estación de Lamadrid de meteoclimatic llegó a registrar 54.9 mm.

En el caso de Castilla y León, cabe destacar el nivel 1 sobredimensionado más allá del sector cantábrico. Pero sin duda el nivel 2 de Burgos-La Rioja ha sido absolutamente prescindible, donde no debió ser necesario siquiera un nivel amarillo. Desde luego, este ha sido el elemento menos certero del pronóstico. También sobró el nivel 1 de Navarra.

A continuación adjuntamos el mapa que, a nuestro juicio, se adecua en mayor medida a las condiciones que imperaron en la jornada del miércoles:

Imagen2.png

 

Fiabilidad predictiva, domingo 01 de julio

El día que aún sigue su curso, se ha visto marcado por la cierta irregularidad de los chubascos en las áreas englobadas bajo aviso. Pero sobre todo, por la sorpresa de Aragón, región donde después del mediodía ha experimentado dos procesos de storm-splitting con varios sistemas supercelulares asociados. Huelga destacar que, a excepción de la última salida de modelos meso-escalares tales como el AROME (06 Z), difícilmente se intuía la ocurrencia de dichos sucesos.

1.gif

Cabe destacar, asimismo, la dificultad técnica que supone cuantificar a nivel pluviométrico lo que implican este tipo de células. Ya en general es difícil cuantificar los efectos de los sistemas tormentosos, por lo que siempre insistimos en el análisis cualitativo de las imágenes de radar fundamentalmente. En base a las mismas, hubiera sido preciso haber establecido un nivel 1 en el centro de la provincia de Zaragoza y sur de la de Huesca. Los registros máximos registrados aquí, en las estaciones de AEMET, han sido de hasta 24 mm en el aeropuerto de la capital aragonesa (se ha registrado una extraordinaria racha máxima de 157 km/h) y 19.8 mm en Lanaja (Huesca). Asimismo, se ha reportado granizo de tamaño notable y fuertes rachas de viento asociadas a la convección.

2.gif

Estimación de las precipitaciones a través del radar entre las 14 y las 20:00 horas.

Granizo de tamaño considerable, de hasta 3 cm de diámetro, ha sido el caído en la ciudad de Bilbao y alrededores entre las 14 y 15:00 horas, previsto por nosotros en la jornada de ayer. Sucesivamente se han formado tormentas importantes en el resto de la provincia de Vizcaya y también en Guipúzcoa, en menor medida en Álava.

Las tormentas también se han prodigado por el resto del Cantábrico y lo siguen haciendo en estos momentos, especialmente en Álava, donde el radar es francamente significativo. Destaca, encabezando el ranquin nacional de AEMET, Asturias, con 34.2 mm en Taramundi o 29.6 mm en Villayón.

3.png

Potentes células convectivas deducidas por el radar kapildui a las 23:30 horas al oeste de Álava

En Galicia la actividad tormentosa, si bien no ha sido tan intensa como en la jornada precedente, ha sido notable, especialmente al norte. En Penedo do Galo (Lugo) se registraron 32.4 mm en tanto que en Punta Candieira (A Coruña) se registraron 23.2 mm (datos de Meteogalicia, sujetos a validación).

Por tanto, centrándonos ya en la fiabilidad del pronóstico, destacamos varios hechos:

  1. Debió establecerse un nivel 1 por tormentas intensas en el centro de Aragón (aunque téngase en cuenta que ayer a las 18:35 horas, cuando se compuso el análisis, no se preveía atisbo alguno acerca de las mismas).
  2. El aviso de nivel 1 de La Rioja, así como el de Ourense, ha sido prescindible a nuestro juicio, debiéndose haber restringido al norte de Galicia.
  3. Está sujeto a interpretación, a juzgar por la granizada de Bilbao de primeras horas de la tarde, así como por las células tormentosas que en estos momentos se prodigan, el nivel 2 establecido.

Fiabilidad predictiva, 30 de junio de 2018

Las tormentas se han sucedido a lo largo y ancho de la vertiente atlántica y cantábrica de la Península durante prácticamente todo el día. enlazamos la predicción del sábado 30 de junio. Adquirieron notoriedad desde poco después del mediodía, inicialmente en la submeseta norte dichas tormentas, dejando los registros pluviométricos más excelsos en la provincia de León, con 32.6 mm en Astorga y 23.8 mm en Ponferrada (datos de AEMET). Bien es cierto que el radar ha sido significativo en el centro y este de Castilla y León, por lo que no consideramos desacertado el nivel 1 en este sector

1.gif

Desde poco antes de las 15 horas, las tormentas se propagaron hacia la cornisa cantábrica, siendo realmente intensas. Al mismo tiempo han ido “barriendo” Galicia de sur a norte, afectando especialmente a la provincia de A Coruña:

2.gif

3.gif

Cinco localidades distribuidas entre A Coruña y Ourense encabezan, de hecho, el ranquin nacional de AEMET, con registros que van desde los 35 hasta los cerca de 50 mm del aeropuerto de A Coruña. En el caso del Cantábrico central/oriental, a pesar de la aparatosidad del radar, no se han sobrepasado los 30 mm de acuerdo a la red de estaciones de AEMET y meteoclimatic.

El nivel 2 del sector central/oriental del Cantábrico pues, no hubiera sido necesario atendiendo a los registros citados. Empero, el nivel 1 si lo creemos certero en todas las Comunidades bañadas por el Cantábrico y Navarra y La Rioja. Asimismo, debió ser preciso un nivel 1 englobando a toda la provincia de A Coruña. Obviamos en cierta manera, la influencia sobre el perfil del núcleo de la depresión al sector noroccidental. El nivel 1 del centro y sur de Castilla y León, Asturias, Lugo, así como del Sistema Central, también ha podido ser prescindible.

A continuación enlazamos el mapa que, a nuestro juicio, se habría adaptado en mayor grado a la circunstancia del sábado último de junio:

Imagen2.png

 

Fiabilidad predictiva, 28 de junio de 2018

Poco antes del mediodía se han desarrollado en la provincia de Alicante, una serie de chubascos con proyección hacia el Mediterráneo. No obstante, no han supuesto riesgo meteorológico de relevancia. Recordamos, enlazando el pronóstico del jueves 28 de junio de 2018, que no emitimos ningún aviso en este sector y creemos que acertadamente. No obstante, podría ser discutible, a vista de las imágenes de radar, el nivel amarillo de riesgo bajo:

201806280940_r8mu.gif

11.6 mm fue el registro más excelso, en Tibi, de acuerdo a la red de estaciones de AVAMET.

Poco después comenzó a desarrollarse la actividad convectiva que en gran medida predijimos en el entorno de la Ibérica turolense y Maestrazgo, también en Pirineos y Cataluña.

Entre los registros más importantes del secor nororiental, de acuerdo a la red SAIH Ebro, destacan los 68.6 mm de Oliana, en Lleida o 53.8 mm en Boixols. Según la red de meteocat, destacan los 81.6 mm de Organyà, Seu d’Urgell o los 64.2 mm del Port de Compte, en Solsona. En Teruel las tormentas han sido importantes durante buena parte del día, propagándose hacia el interior de Castellón:

201806281400_r8za.gif

Convección como vemos, muy profunda, con lluvias torrenciales como nos han hecho saber a través de las redes sociales y granizo, acompañada, cómo no, de gran actividad eléctrica.

El nivel 1 establecido aquí ha sido correcto en cuanto a su posicionamiento, pero no en cuanto a su rango, habiendo sido preciso un nivel 2 de riesgo alto, dada la torrencialidad de las precipitaciones, sobre todo en el Alto Mijares, donde se llegaron a registrar hasta 71,6 mm en Montanejos, en escaso margen de tiempo. En el Alto Palancia y Alto Maestrazgo también se registraron tormentas intensas, registrando 42.6 mm en Vilafranca y 32.4 mm en Pina Santa Bárbara, todo ello según datos de AVAMET. El nivel 2 pues, debió establecerse en todo el sector del Maestrazgo.

También en el sector central de Cataluña, hacia el interior, las tormentas han sido especialmente intensas, con hasta 72.5 mm en Gurb, Vic y 58.3 mm en Pinòs, Solsona. De acuerdo a estos datos de la red de estaciones de Meteocat, un nivel 2 también hubiera sido preciso en el área comprendida entre La Seu d’Urgell y Solsona.

Finalmente destacamos el entorno de Galicia, en cuyo interior la inestabilidad convectiva se desarrolló, especialmente entre las 15:00 y las 18:00 horas. Creemos acertado el nivel 1 establecido en el interior de acuerdo a las imágenes de radar. No obstante, atendiendo a los registros, probablemente un nivel amarillo habría sido suficiente, pues apenas se registraron 14.5 mm en Lardeira (Ourense) de acuerdo a la red de Meteogalicia. En León llegaron a registrarse hasta 40 mm de acuerdo a la red de Meteocliamatic.

A continuación exponemos el mapa que, creemos, se ajusta en mayor medida a la situación acontecida en la jornada del jueves:

Imagen1.png

Fiabilidad predictiva, 27 de junio de 2018

Como resultado del reclamo llevado a cabo desde las redes sociales, hemos decidido reabrir o, de hecho abrir, una sección orientada a analizar (en la medida de lo posible) la fiabilidad predictiva. Creemos que a la hora de analizar el riesgo meteorológico no sólo son importantes las resoluciones fruto de dicho análisis, que no es más que la plasmación de nuestras percepciones particulares de las circunstancias de la atmósfera. Importante tanto o más, es también el análisis a posteriori, esto es, el análisis de la fiabilidad de la predicción, de los análisis atenidos a nuestra interpretación que, con mayor o menor grado de acierto, emitimos.

Creemos que la utilidad de esta sección redunda más allá de nuestro interés, como proyecto, de cara a paliar nuestros propios déficits interpretativos. Consideramos que como proyecto científico (no oficial, como recalcamos siempre que tenemos ocasión), un apartado como este es esencial a fin de mejorar y crecer diariamente, más teniendo en cuenta la gran incertidumbre que en ocasiones impregna el pronóstico meso-escalar. El interés, por consiguiente, va más allá de nuestro beneficio particular en lo concerniente a la interpretabilidad. Supondrá una ventana abierta a nuestros lectores, que tendrán ocasión de apreciar los intersticios en los que la duda probabilista se acomoda y que hace de esta extraordinaria vertiente científica que constituye la meteorología, una ciencia apasionante.


Procedemos a enlazar el Pronóstico del miércoles, 27 de junio de 2018. El pronóstico tuvo una validez de nueve horas, desde las 15:00 horas hasta la medianoche. Fundamentalmente se trata de un periodo en el que típicamente se desarrolla la actividad convectiva. Al no abarcar la totalidad de la jornada, es de suponer que la incidencia de la termoconvección es superior a la incidencia de las causas dinámicas.

La convección efectiva se inició, empero, poco antes del mediodía en la provincia de Soria, con píxeles de hasta 54 dbz en el centro de la provincia. También se desarrollaba inestabilidad notable frente al litoral de Cantabria. Cabe reseñar pues, en una incidencia dinámica algo superior de la prevista, asociada a la cercanía de la DANA que mencionábamos en el análisis. Poco más allá del mediodía, la convección se iniciaba de manera efectiva en la Ibérica turolense. Por tanto, a las 13:00 horas teníamos ya tormentas en dos sectores englobados bajo el aviso naranja o de riesgo medio:

201806271100_r8pb

A la hora de iniciarse el periodo de validez de nuestro análisis, las tormentas eran relativamente generalizadas en el Sistema Ibérico, especialmente en el entorno de la Demanda y buena parte de la provincia de Burgos, también en el Maestrazgo:

201806271300_r8vd.gif

El periodo álgido de la actividad tormentosa del Sistema Ibérico acontece entre el mediodía y la media tarde, momento en que se desplazan las tormentas de manera más contundente hacia la Cordillera Cantábrica (entorno de Campoo, como acertadamente matizamos en el análisis). También en Pirineos las tormentas son acentuadas desde las 16:00 horas aproximadamente. Estos serían los registros pluviométricos que arroja el SAIH Ebro:

mapa_4.png

Hasta 41 mm fueron registrados en Laspaúles (Huesca) y 43 mm en Daroca (Zaragoza), de acuerdo a la red de observación de AEMET, en algunos casos con granizo destacable.

Posteriormente, al avanzar en mayor medida la tarde, las tormentas se propagaron hacia el resto de la Cantábrica, aunque no de forma especialmente importante, al igual que en algunos puntos de Cuenca-Guadalajara fruto del avance de la convergencia asociada al sureste. En relación al viento en lo referido a los posibles reventones de la jornada, cabe destacar la racha de 67 km/h en el aeropuerto de Burgos a las 16:00 horas, si bien no existe incidencia sobre el resto de variables.

De este modo, en líneas generales, consideramos certero el análisis emitido a las 19:55 horas del martes para la jornada del miércoles, con la excepción del plazo horario de vigencia.